Par contre, pas ou peu de shopping à l'horizon. Et ça fait un peu bizarre, car auparavant j'avais toujours quelque chose à chercher ou à ramener de Paname mais avec l'avènement du net, qu'est ce que je pourrai bien trouver à Paris que je ne pourrai pas trouver sur la toile? Mais c'est tant mieux, ça laisse du temps pour visiter un peu la ville et notamment le 18ème arrondissement où vit actuellement l'ami qui m'a hébergé. Je ne connaissais pas du tout ce quartier. Ce fut une très bonne surprise. En effet, vu de province, le 18ème, c'est la Gare du Nord qui semble être un vrai coupe gorges si j'en crois les médias nationaux. Hé bien je suis revenu vivant, sans m'être fait rien volé, ni même frappé voir menacé. Au contraire. J'ai découvert un quartier très vivant, très accueillant avec ses centaines de cafés et où l'on trouve une population extrêmement cosmopolite. Evidemment, à voir certaines maisons, on se doute que c'est loin d'être rose tous les jours mais bon, franchement je fus surpris du mélange qui caractérise ce quartier où le très bourgeois Monoprix côtoie les magasins "Affaires" où l'on trouve de tout pour pas cher, de la fausse table à repasser Hello Kitty aux DVD de films X les plus exotiques. Par contre là où ça n'a rien de surprenant et même rien d'agréable, c'est la circulation automobile digne d'un faubourg de Calcutta. Mais bon, parait il qu'on s'y fait. En tous cas, c'est ce que m'ont dit mes amis parisiens avec dans le ton, un peu de ce mépris pour tout ce qui vient ou touche la France de l'extérieur.
Bref, j'ai visité un arrondissement bien plus sympa que ce qu'on veut bien dire. Et puis j'ai pu aussi lire et réfléchir. Hé oui ma bonne dame, car je suis capable de faire deux choses en même temps: lire et manger, réfléchir et manger, parler et manger (oui j'y arrive, tout le monde y arrive, mais j'ai jamais dit que c'était pas dégueu), danser la tecktonik et manger, rire et péter (là aussi c'est dégueu, en tous cas ça l'est surtout quand j'ai mangé du poulet ou du poisson), parler et marcher, regarder les Noces de Cana de Véronèse et danser la tecktonik etc etc ... Et il y avait de quoi faire ces derniers temps puisque notre bon roi-président était sur tous les fronts et en a dit de belles.
D'abord, l'irresponsabilité pénale. Un drame: deux infirmières horriblement massacrées par un malade. La réponse de Sarkozy au non lieu prononcé par le juge d'instruction: il faut changer la loi pour que les familles des victimes aient droit à un procès. Quelle connerie! Je le dis vulgairement peut être mais je vois pas comment le dire autrement: quelle putain de connerie! Je trouve ça minable de profiter d'un drame pour se faire mousser, c'est du populisme de bas étage. Soit disant que les victimes ont besoin d'un procès, d'un symbole pour tourner la page. Mais qu'est ce que c'est que cette psychologie de café du commerce? Déjà les victimes ne réagissent pas toutes de la même façon mais on sait très bien ce que veulent des proches de victimes atrocement tuées: la vengeance. Et c'est humain de vouloir cela, si mon frère ou un de mes parents étaient tués par un malade mental, je pense que je n'aurai qu'une envie, c'est de le massacrer. C'est humain de réagir comme cela mais on ne peut pas l'accepter et c'est bien pour cela que la Justice existe, parce que la vengeance entraîne la vengeance et que la plupart du temps elle se fait sous le coup de l'émotion et peut donc souvent entraîner de terribles erreurs. De plus la vengeance est le plus souvent inhumaine puisqu'elle se borne à éliminer le criminel. Réflexe moyen-ageux encore en vigueur dans des pays comme les USA, la Chine ou le Japon, la peine de mort porte mal son nom de peine. Ce n'est pas une punition légale à un crime mais bien une vengeance institutionalisée pour diverses raisons toutes plus mauvaises que les autres car sinon, pourquoi continuerai-t'on à l'appliquer alors qu'il est évident qu'elle n'est en rien dissuasive et qu'en plus d'être inhumaine de par son principe même, elle donne lieu aux pires erreurs judiciaires de notre temps. D'ailleurs, si le père du malheureux petit Enis a dit vrai à Karl Zero et que Sarko 1er est bien pour la peine de mort pour les pédophiles, ça ne m'étonnerai qu'à moitié puisque ça découlerait du même type de raisonnement qui prévaut pour le fait de voir un procès, même symbolique, pour les irresponsables pénaux du fait de leurs troubles mentaux. On joue sur la détresse et l'émotion pour faire passer des mesures simplistes et inefficaces tout ça pour susciter une adhésion plus émotionnelle et compassionnelle que vraiment réfléchie. En plus qu'est ce que ça va leur apporter aux familles des victimes de voir un homme complètement abruti par les médicaments sans lesquels il navigue apparement toujours dans les eaux troubles de la schizophrénie? Un légume dans un box qui va attendre un jugement déjà écrit d'avance? C'est ça la thérapie de groupe? Formidable... Non mais franchement qu'est ce que c'est glauque de faire de la communication politique là dessus! Je pense que ce qui choque surtout les familles, c'est le terme de Non-Lieu psychiatrique qui laisse à penser que la Justice conclue qu'il ne s'est rien produit alors qu'en fait elle ne fait que dire une évidence: on ne peut pas reconnaître quelqu'un de pénalement responsable des crimes qu'il a commis si, au moment où il les a commis, son discernement était complètement aboli, en clair s'il ne savait pas ce qu'il faisait ou n'avait aucun moyen de s'en rendre compte. Sinon à ce prix là on pourrait se remettre à juger les choses ou les animaux comme on l'a longtemps fait tout au long de notre histoire.
Comme vous le voyez, ce sujet m'a passablement énervé et le reste ne vaut guère mieux. Je ne pensais pas que je tomberai dans l'opposition systématique mais je dois avouer que rien, strictement rien ne trouve grâce à mes yeux dans l'action du président et de son gouvernement. Et je vous le prouverai demain en parlant du discours du Président lors de l'Université d'été du Medef qui a eu le don de me faire monter en température et pas qu'au niveau rectal...
site officiel du musée du Louvre: http://www.louvre.fr/llv/commun/home.jsp
petit site sympathique sur Dr Slump: http://membres.lycos.fr/suppaman99/dr_slump.htm
petite vue des Noces de Cana peintes par Véronèse, cette toile monumentale fait près de 6m sur 9m et se trouve dans la même salle que la Joconde, du coup, elle ne reçoit peut être pas l'attention qu'elle mériterait d'avoir:
(source Wikipédia:http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Paolo_Veronese_008.jpg)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire