Voilà de nouveau un très bon morceau qui servira de titre à ma prose, ici il s'agit en l'occurence d'un titre de R Kelly avec en featuring Keith Murray. Je ne suis pas fan de r'n'b et encore moins fan de R Kelly mais je défie quiconque de ne pas bouger son popotin sur ce morceau. Pourquoi l'utiliser comme titre me direz vous? Hé bien tout simplement parce que j'étais dans ce cas là durant la semaine qui vient de s'écouler: seul à la maison. Etant encore étudiant, lors des vacances et des jours fériés, je reviens chez mes parents. Croyez le ou non mais je n'ai pas l'impression que ça les gêne des masses. Il faut dire que la maison est grande, que je peux me montrer serviable à l'occasion et que je vais tout seul aux toilettes. Or il se trouve que pour la première fois depuis des lustres (ça devait être à l'époque de mes premiers poils sur le torse, une éternité quoi...), mon père a consenti à partir pour la deuxième année de suite en vacances! Non pas qu'il n'aime pas se reposer, c'est plutôt l'aspect suivre la foule vers le Sud qui le débecte à mon avis. Alors les voilà partis 1 semaine vers le Sud, chez une de mes tantes. Et moi seul à la maison, enfin quand je dis seul je me comprends, je cohabite avec 7 chats, un chien et mon petit frère de 21 ans. J'ai connu plus intime. Toutefois, on ne peut pas dire qu'on se voit vraiment marché sur les pieds avec mon frère étant donné qu'il a une antre bien à lui dans notre... cave. C'est ça la jeunesse d'aujourd'hui, vous lui donnez un vieux canapé moisi, une télé, un lecteur dvd et de quoi le faire marcher et ça lui suffit. En attendant, je me voyais déjà , non pas en haut de l'affiche, mais seul, tranquille, bien assis dans un grand fauteuil, une bière dans une main et la télécommande dans l'autre, regardant Hercule Poirot, C Dans l'Air, le foot anglais, les matchs de préparation pour l'eurobasket et la Coupe du Monde de Rugby et enfin me refaire une culture musicale des daubes qui sortent aujourd'hui en regardant la bonne dizaine de chaînes diffusant des clips sur le satellite.
Oui mais voilà, j'en oubliais presque le chien et les chats. Et c'est vraiment pas un boulot pour fainéant. Déjà, mon père se levant aux aurores, le chien a l'habitude d'aérer popole bien avant 6h du mat' et s'il y a du retard, je le vois et sens tout de suite puisque Mr va s'oublier dans la salle de bain. Heureusement c'est du carrelage. Alors on se lève difficilement (ou bien on attend avant d'aller se coucher, je suis un vrai couche tard), on va chercher les journaux (ah oui faut le faire tôt sinon, on nous les pique, la délinquance c'est pas simplement en Seine Saint Denis qu'on la trouve!), on fait sortir le chien et rentrer les chats par la même occasion et on attend que Mr le setter anglais veuille bien rentrer (il faut souvent un petit chocolat ou un os à ronger). Alors après, je me dis que je peux soit aller me coucher, soit prendre un bon café bien noir et lire mon journal, mes fesses oui! Ces si gentils animaux ont les crocs et vous le font comprendre. Je sais pas vous mais moi, je suis toujours à deux doigts de gerber en ouvrant une boîte de mousse à la sardine avec de bons gros morceaux dedans alors en plus à 6h du mat en étant complètement crevé, je vous raconte pas. Enfin si, je pourrais, mais j'ai pas pensé à prendre de photos de mon vomi donc ça vous parlera pas trop si je vous dit que j'ai vomi à 2 occasions mon dîner de la veille. Après ça, on va se coucher ou se détendre me direz vous, et bien non! Parce qu'après avoir mangé, certains de nos chats ne considèrent pas assez bien pour leurs fessiers de félins, les litières misent à leur disposition alors il faut les faire sortir , et vite sinon on peut déjà s'armer d'essuie tout et de lingettes nettoyantes.
Et c'est seulement à ce moment que je peux aller me coucher ou que je peux lire les deux grands journaux régionaux en buvant mon café tout en jettant un oeil distrait sur les téléachats. Ah ça d'ailleurs je sais pas pourquoi il y a tant de téléachats tôt le matin. Les seuls autres programmes sont en général des clips et des dessins animés pour enfants. D'ailleurs à ce propos, la jeunesse d'aujourd'hui est une génération perdue et ce n'est ni à cause de l'internet ni à cause de la marijuana. Non c'est simplement parce qu'elle n'a ni X-OR, ni Goldorak, ni Les Chevaliers du Zodiaque, ni Ken le Survivant, ni Dr Slump, ni Cobra... Les dessins animés pour les plus de 7 ans sont d'une nullité affligeante de nos jours. La seule exception notable c'est Bob l'éponge. Mais le reste... Des Kangourous qui font du basket, des adolescentes agents secrets, des adaptations minables de Titeuf ou Kid Paddle... Quelle misère!!! Seule la petite enfance s'en sort encore avec les très bons 5 rue Sésame, Rolly Polly Olly, Sauves Tout ou autre Dora l'exploratrice. Je trouve ça proprement scandaleux, on a déjà pas une enfance très longue et l'école nous en bouffe une bonne partie, alors si en plus les dessins animés sont pourris, on se prépare une vraie génération de neurasthéniques!
Cette parenthèse étant fermé, je peux continuer à vous parler de mes journées types en étant seul à la maison. Hé bien après avoir bien glandouillé toute la matinée devant la télé ou après avoir bien dormi, on va chercher le courrier, on en profite pour refaire sortir le chien qui a décidemment une vraie vessie de fille et on se fait un petit frichti. Et on redonne à manger aux chats qui eux doivent avoir des infos sur des mouvements troupes en Allemagne parce qu'on a l'impression qu'ils font des provisions en prévision d'un conflit armé mondial. Ensuite, les courses parce que deux grands (et un gros aussi, on me surnomme pas Big pour rien) gaillards comme nous ça bouffe. Après vaisselle, linge, plantes (ma mère en a des centaines dans le jardin et il faut les arroser pas toutes au même moment et blablablabla) et enfin je m'installe dans le fauteuil avec une Foster à la main. Comme quoi ça crève la vie quotidienne, j'admire d'autant plus mes parents. Heureusement j'ai pu passer quelques très bons moments aussi, j'ai profité d'un peu de beau temps pour faire un barbecue. Oh bien sûr nous n'étions que 5 mais ça ne nous a pas empêché de descendre une quantité assez phénoménale de barbaque (24 merguez, à peu près autant de pilons de poulet marinées, 6 côtes de Porc marinées, 6 tranches de lard à griller, des travers de porc le tout accompagné de chips, salade de patate et salade verte) et surtout de bien nous marrer. Et puis j'ai pu aussi faire péter la sono avec du bon son, ce que je m'abstients de faire quand mes parents sont là. Du Nas, EPMD, Jay Z, IAM, Marvin Gaye, Syl Johnson et enfin Nusrat Fateh Ali Khan. D'ailleurs ce dernier m'a causé quelques soucis, puisqu'une personne passant à côté du jardin au moment où je cherchais le courrier et qui a entendu la musique de loin, a pris peur et a menacé d'appeler la police pensant que quelqu'un squattait la maison pendant l'absence de mes parents. Il faut dire que cette personne avait un certain âge, plus de dents à la machoire inférieure, sentait très fort l'alcool et tenait des propos pour le moins incompréhensibles. Il croyait que je cachais une mosquée clandestine, rien que ça. Mais bon renseignements pris, ce Mr semble être un habitué de ce genre de fantaisie donc ce n'est pas bien méchant et ça m'a fait rire.
Autre chose qui m'a fait bien rire, et j'en terminerai par là, ce soir je suis allé voir Planet Terror de Robert Rodriguez avec des amis. Ce film constitue, avec l'excellent DeathProof de Quentin Tarentino, le dyptique Grindhouse. C'est une pure merveille et pourtant j'ai loupé Heroes pour voir ça mais Nom de Dieu qu'est ce que je me suis marré! Ce film est génial: des zombies, des gros flingues, des jolies filles et des barbecues! Le rêve! Ca m'a fait un petit peu le même effet que quand j'étais sorti de la projection du film South Park: oh putain ils l'ont fait! Vivement la sortie du dvd Grindhouse, il me tarde de revoir ces deux très bons films.
La prochaine fois, on sera de nouveau un peu politique je pense, il faut dire qu'il y a de quoi faire.
Site officiel de Grindhouse: http://www.grindhousemovie.net/
le paradis de la bière: http://www.paradis-biere.com/
le site officiel du Club du Setter Anglais: http://www.setteranglais.com/
dimanche 26 août 2007
samedi 11 août 2007
C'est un complot télévisuel!
Si si je vous assure! Et j'en veux pour preuve qu'aujourd'hui il y a le match de rugby Angleterre-France, le match de L1 TFC-OL, le match de basket France-Grèce, Jour de Foot et Heroes!!!!!!!! En plus c'est un complot dirigé contre vous fidèles et bienheureux lecteurs de ma prose enjouée digne des plus belles heures de la Pléiade. Et oui contre vous parce que tout ça arrive juste le jour où je récupère ma connexion internet et je me disais que j'allais calmer votre crise de manque à mon talent en vous faisant profiter de ma pensée mais avec un tel programme, vous comprendrez que le temps m'est compté! Toutefois je ne peux quand même pas vous laissez dans le besoin comme cela alors, tel Saint Martin de Tours coupant sa cape en deux, je vais couper mon emploi du temps en deux pour vous, lecteurs transis par le froid de la pauvreté intellectuelle de ce triste monde! Mais ça va être un peu sommaire, type liste de courses. Je vous pris d'avance de m'en excuser.
Commençons:
1) Vous allez dire que je fais une fixette mais j'ai lu hier un nouvel article de Jean-Claude Kiefer sur la Tunisie dans les DNA du 10 Août. Dans celui-ci, le journaliste fait le tour de la réussite économique, tout à fait remarquable il est vrai, du pays dirigé par Ben Ali. Puis ensuite il met, enfin, en avant les énormes lacunes démocratiques du régime Tunisien. Je pourrais dire que tout cela est très satisfaisant, et tourner la page. Mais il y a un petit truc qui me chifonne. C'est la fin de l'article consacré aux crimes commis par le régime. M Kiefer nous dit que les considérations touchant aux libertés civiles et politiques ne touche que peu les tunisiens qui sont ravis du boom économique de leur pays. Je veux bien croire qu'ils sont contents d'être en bonne santé économiquement parlant mais je me demande bien sur quoi M Kiefer se base pour dire qu'ils sont peu intéressés par le fait d'avoir enfin le droit de s'exprimer librement... Je ne pense pas que le régime ait fait un sondage pour savoir si les tunisiens étaient intéressés par le fait d'avoir une véritable démocratie. Mais à lire l'article, le régime tunisien ne serait qu'un régime présidentiel fort. Pour moi un régime présidentiel fort, c'est ce qu'est en train de devenir la France sous l'impulsion de notre présidentissime. La Tunisie est une dictature policière: quand on filtre le net et les journaux étrangers, quand on emprisonne des gens pour des raisons politiques, quand on empêche d'exercer des avocats et quand on est systématiquement élu avec plus de 94% des voix, on est une dictature. Dans le cas de Ben Ali, il se base sur sa police qui noyaute et surveille tout. Et rien n'excuse ça même le fait que la Tunisie vive "beaucoup mieux que l'Algérie voisine qui, pourtant, regorge de pétrole" (et surtout de gaz accessoirement). En Europe aussi les téléphones mobiles sonnent partout, l'immobilier connait un boom et on fait de la pub pour les crédits à la consommation. Et pourtant on a le droit de dire ce que l'on pense même quand cela ne plaît pas au pouvoir en place. On a l'impression à lire cet article, mais je peux me tromper (j'espère que c'est le cas), que la fin justifie les moyens. Une réussite économique vaut bien une petite dictature... Ce n'est parce qu'on parle de l'Afrique que la fin devrait justifier les moyens. Que je sache la dictature n'est pas un gage de réussiste économique, ce serait même plutôt le contraire. Je suis sûr que la Tunisie pourrait tout à fait continuer à être florissante tout en étant démocratique alors au lieu d'en arriver à minimiser des crimes contre des gens épris de liberté, on ferait mieux de faire pression sur Ben Ali et soutenir ses opposants les plus crédibles mais après tout, on vend bien des armes à Khadafi, on est plus à ça près.
2) Et oui, ça me poursuit aussi la Libye. Mais franchement, j'en reviens toujours pas. On parle maintenant de plus d'1 milliard d'euros de contrat d'armement. Alors certes, ce sont des entreprises privées qui ont pris ses initiatives commerciales mais elles l'ont faites car elles ont senti que des opportunités allaient s'ouvrir après la visite surréaliste du colonel à Bruxelles. Et puis il semble que la conclusion de ces contrats ait servi de monnaie d'échange pour les infirmières bulgares. Alors encore une fois, je suis vraiment ravi pour les infirmières et le médecin qu'ils soient enfin libres mais les zones d'ombre entourant leur libération sont vraiment dures à encaisser. Déjà je croyais qu'on ne négociait jamais avec des preneurs d'otage mais bon, faut croire que quand on est un pays riche en pétrole et en gaz, on est pas un preneur d'otage comme les autres. Ensuite on réhabilite un homme qui est un dictateur et un terroriste, on va faire pareil avec Mugabe, el-Béchir, Kim Jong Il ou Castro? Enfin on vend des armes à un pays qui entretient des relations assez fluctuantes avec le Tchad d'Idriss Déby. Or la France a des accords de défense avec le Tchad. Il faudrait pas qu'un jour un char français se prenne un missile Milan de fabrication française dans la gueule parce que là, j'en connais qui seraient bon pour prendre des vacances en Corée du Nord, mais bon, moi ce que j'en dis...
3) La mort de Jean-Marie Lustiger.... Hé bien je dois avouer que ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
4)Le service minimum.... Je me demande si je dois en parler tellement ça m'énerve. Je trouve ça ridicule. Déjà on sort ce projet au moment où le niveau des grèves en France est historiquement bas et cela aussi en partie grâce aux systèmes d'alarme sociale mis en place par la SNCF et la RATP, qui sont, il ne faut pas se le cacher, les principales entreprises visées par cette loi ridicule. En plus, des initiatives ont souvent été prises au niveau régional. On vient quasiment saboter tout cela avec une loi bancale qui ne sert à rien et va énerver les syndicats. D'abord l'obligation de se déclarer 48h avant, ce qui permettra surtout dans certaines entreprises de faire pression sur les grèvistes et a pour but d'éviter les mouvements spontanés souvent dûs à des évènements graves (aggressions, plan de licenciement, faillite). Puis le vote non contraignant sur la continuité du mouvement: en clair c'est juste une consultation hein, mais bon faut le vouloir pour faire grève quand la majorité de vos collègues ont voter pour l'arrêt du mouvement. Je vous dis pas l'ambiance de travail. Pourtant le droit de grève est un droit minoritaire. Si le mouvement ne concerne que votre entreprise, vous devez être deux au minimum mais s'il concerne plusieurs entreprises alors vous pouvez vous être tout seul à vous mettre en grève. Bref pour résumer le projet de loi, pour éviter la grève, faisons pression sur les grèvistes. Déjà au niveau de la continuité du service, en cas de véritable mouvement de fond, ça ne règlera rien du tout. Et ce n'est pas les obligations de négociations préalable, ni le plan de transport pendant la grève qui vont arranger les choses. Cela tout simplement parce qu'ils sont imposés par la loi. Bel exemple de négociation avec les partenaires sociaux... On se plaint déjà qu'ils sont très faibles en France (ce qui est une des explications de l'importance historique des grèves en France, plus on est petit, plus on est obligé d'aller au rapport de force pour se faire entendre) et quand on a l'occasion de les impliquer sur un sujet porteur et sur lequel ils ont montré quelques signes d'ouverture, on les utilise quelques semaines comme alibi et on passe en force. Ah c'est du travail d'orfèvre! Et tout ça pour se défausser sur les affreux fonctionnaires fainéants et contestataires lors des futurs grèves concernant le non remplacement des départs à la retraite, le manque de moyens, les franchises médicales ou la TVA "sociale". En attendant on entend rien sur le véritable problème des transports aujourd'hui: le manque de moyens, surtout pour la SNCF. C'est bien joli de refiler toutes les dettes de l'entreprise à RFF mais ça sert pas à grand chose si on investit pas dans le matériel et le maintien en état du réseau. Le TGV ça fait une belle jambe aux usagers du TER et des transports en commun. Mais bon... puisque le président nous dit que le problème ce sont ces sales fainéants de grèvistes... Et puis de toutes façons les sondages ont parlé, le peuple est d'accord, vox populi, vox dei, puisque c'est la sofrès qui le dit.
5) Programme des prochains jours: on va essayer de faire plus distrayant, on parlera un peu sport,musique et peut être gastronomie.
Notre Constitution: http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/c1958web.htm
Projet de loi sur le dialogue social et la continuité du service public dans les transports terrestres réguliers de voyageurs (= en clair, on la met bien profond aux syndicats et ça, sans la vaseline): http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/service_public_transports_terrestres.asp
Commençons:
1) Vous allez dire que je fais une fixette mais j'ai lu hier un nouvel article de Jean-Claude Kiefer sur la Tunisie dans les DNA du 10 Août. Dans celui-ci, le journaliste fait le tour de la réussite économique, tout à fait remarquable il est vrai, du pays dirigé par Ben Ali. Puis ensuite il met, enfin, en avant les énormes lacunes démocratiques du régime Tunisien. Je pourrais dire que tout cela est très satisfaisant, et tourner la page. Mais il y a un petit truc qui me chifonne. C'est la fin de l'article consacré aux crimes commis par le régime. M Kiefer nous dit que les considérations touchant aux libertés civiles et politiques ne touche que peu les tunisiens qui sont ravis du boom économique de leur pays. Je veux bien croire qu'ils sont contents d'être en bonne santé économiquement parlant mais je me demande bien sur quoi M Kiefer se base pour dire qu'ils sont peu intéressés par le fait d'avoir enfin le droit de s'exprimer librement... Je ne pense pas que le régime ait fait un sondage pour savoir si les tunisiens étaient intéressés par le fait d'avoir une véritable démocratie. Mais à lire l'article, le régime tunisien ne serait qu'un régime présidentiel fort. Pour moi un régime présidentiel fort, c'est ce qu'est en train de devenir la France sous l'impulsion de notre présidentissime. La Tunisie est une dictature policière: quand on filtre le net et les journaux étrangers, quand on emprisonne des gens pour des raisons politiques, quand on empêche d'exercer des avocats et quand on est systématiquement élu avec plus de 94% des voix, on est une dictature. Dans le cas de Ben Ali, il se base sur sa police qui noyaute et surveille tout. Et rien n'excuse ça même le fait que la Tunisie vive "beaucoup mieux que l'Algérie voisine qui, pourtant, regorge de pétrole" (et surtout de gaz accessoirement). En Europe aussi les téléphones mobiles sonnent partout, l'immobilier connait un boom et on fait de la pub pour les crédits à la consommation. Et pourtant on a le droit de dire ce que l'on pense même quand cela ne plaît pas au pouvoir en place. On a l'impression à lire cet article, mais je peux me tromper (j'espère que c'est le cas), que la fin justifie les moyens. Une réussite économique vaut bien une petite dictature... Ce n'est parce qu'on parle de l'Afrique que la fin devrait justifier les moyens. Que je sache la dictature n'est pas un gage de réussiste économique, ce serait même plutôt le contraire. Je suis sûr que la Tunisie pourrait tout à fait continuer à être florissante tout en étant démocratique alors au lieu d'en arriver à minimiser des crimes contre des gens épris de liberté, on ferait mieux de faire pression sur Ben Ali et soutenir ses opposants les plus crédibles mais après tout, on vend bien des armes à Khadafi, on est plus à ça près.
2) Et oui, ça me poursuit aussi la Libye. Mais franchement, j'en reviens toujours pas. On parle maintenant de plus d'1 milliard d'euros de contrat d'armement. Alors certes, ce sont des entreprises privées qui ont pris ses initiatives commerciales mais elles l'ont faites car elles ont senti que des opportunités allaient s'ouvrir après la visite surréaliste du colonel à Bruxelles. Et puis il semble que la conclusion de ces contrats ait servi de monnaie d'échange pour les infirmières bulgares. Alors encore une fois, je suis vraiment ravi pour les infirmières et le médecin qu'ils soient enfin libres mais les zones d'ombre entourant leur libération sont vraiment dures à encaisser. Déjà je croyais qu'on ne négociait jamais avec des preneurs d'otage mais bon, faut croire que quand on est un pays riche en pétrole et en gaz, on est pas un preneur d'otage comme les autres. Ensuite on réhabilite un homme qui est un dictateur et un terroriste, on va faire pareil avec Mugabe, el-Béchir, Kim Jong Il ou Castro? Enfin on vend des armes à un pays qui entretient des relations assez fluctuantes avec le Tchad d'Idriss Déby. Or la France a des accords de défense avec le Tchad. Il faudrait pas qu'un jour un char français se prenne un missile Milan de fabrication française dans la gueule parce que là, j'en connais qui seraient bon pour prendre des vacances en Corée du Nord, mais bon, moi ce que j'en dis...
3) La mort de Jean-Marie Lustiger.... Hé bien je dois avouer que ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
4)Le service minimum.... Je me demande si je dois en parler tellement ça m'énerve. Je trouve ça ridicule. Déjà on sort ce projet au moment où le niveau des grèves en France est historiquement bas et cela aussi en partie grâce aux systèmes d'alarme sociale mis en place par la SNCF et la RATP, qui sont, il ne faut pas se le cacher, les principales entreprises visées par cette loi ridicule. En plus, des initiatives ont souvent été prises au niveau régional. On vient quasiment saboter tout cela avec une loi bancale qui ne sert à rien et va énerver les syndicats. D'abord l'obligation de se déclarer 48h avant, ce qui permettra surtout dans certaines entreprises de faire pression sur les grèvistes et a pour but d'éviter les mouvements spontanés souvent dûs à des évènements graves (aggressions, plan de licenciement, faillite). Puis le vote non contraignant sur la continuité du mouvement: en clair c'est juste une consultation hein, mais bon faut le vouloir pour faire grève quand la majorité de vos collègues ont voter pour l'arrêt du mouvement. Je vous dis pas l'ambiance de travail. Pourtant le droit de grève est un droit minoritaire. Si le mouvement ne concerne que votre entreprise, vous devez être deux au minimum mais s'il concerne plusieurs entreprises alors vous pouvez vous être tout seul à vous mettre en grève. Bref pour résumer le projet de loi, pour éviter la grève, faisons pression sur les grèvistes. Déjà au niveau de la continuité du service, en cas de véritable mouvement de fond, ça ne règlera rien du tout. Et ce n'est pas les obligations de négociations préalable, ni le plan de transport pendant la grève qui vont arranger les choses. Cela tout simplement parce qu'ils sont imposés par la loi. Bel exemple de négociation avec les partenaires sociaux... On se plaint déjà qu'ils sont très faibles en France (ce qui est une des explications de l'importance historique des grèves en France, plus on est petit, plus on est obligé d'aller au rapport de force pour se faire entendre) et quand on a l'occasion de les impliquer sur un sujet porteur et sur lequel ils ont montré quelques signes d'ouverture, on les utilise quelques semaines comme alibi et on passe en force. Ah c'est du travail d'orfèvre! Et tout ça pour se défausser sur les affreux fonctionnaires fainéants et contestataires lors des futurs grèves concernant le non remplacement des départs à la retraite, le manque de moyens, les franchises médicales ou la TVA "sociale". En attendant on entend rien sur le véritable problème des transports aujourd'hui: le manque de moyens, surtout pour la SNCF. C'est bien joli de refiler toutes les dettes de l'entreprise à RFF mais ça sert pas à grand chose si on investit pas dans le matériel et le maintien en état du réseau. Le TGV ça fait une belle jambe aux usagers du TER et des transports en commun. Mais bon... puisque le président nous dit que le problème ce sont ces sales fainéants de grèvistes... Et puis de toutes façons les sondages ont parlé, le peuple est d'accord, vox populi, vox dei, puisque c'est la sofrès qui le dit.
5) Programme des prochains jours: on va essayer de faire plus distrayant, on parlera un peu sport,musique et peut être gastronomie.
Notre Constitution: http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/c1958web.htm
Projet de loi sur le dialogue social et la continuité du service public dans les transports terrestres réguliers de voyageurs (= en clair, on la met bien profond aux syndicats et ça, sans la vaseline): http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/service_public_transports_terrestres.asp
mardi 31 juillet 2007
Revue de Presse part 1
Ou plutôt passage en revue de l'actualité de ces derniers jours. Loin de moi l'idée de vouloir copier le grand Guy Bedos, je trouve juste que c'est ce qu'il y a de plus pratique à faire maintenant vu que je vous ai laissé sur votre faim ces derniers temps (si si je le sais, ne le niez pas). Les choses ne seront pas forcément dans l'ordre chronologique mais je pense que vous me pardonnerez cette petite liberté prise avec le déroulement des évènements:
On trouve de tout à la Tripolitaine...
Même des infirmières bulgares, un réacteur nucléaire et de la réhabilitation à volonté. C'est la liquidation des stocks, tout doit disparaître! Même les attentats et les dictatures! En tous cas j'en connais deux qui ont rempli leurs caddies. Je parle bien évidemment du colonel Mouammar Khadafi et du général Zine el-Abidine Ben Ali respectivement chefs des Etats de Lybie et de Tunisie. Bon le premier nommé a fait chauffer la carte de crédit! Songez y donc: un réacteur nucléaire en vue de désaler de l'eau de mer, un réhabilitation au niveau international alors qu'il y à peine 20 ans tout le monde voulait l'assassiner et tout cela parce que dans son immense mansuétude, il a laissé partir 5 infirmières et 1 médecin que tout le monde s'accorde à considérer comme innocents et cela après les avoir fait emprisonner, torturer et condamner à mort... C'est pas beau la diplomatie? Alors évidemment, on ne peut qu'être satisfait que ces pauvres gens soient enfin libres (quoique, il y a peut être des gens parmi vous qui n'aiment pas les infirmières, surtout quand elles sont Bulgares), mais je trouve qu'on qu'il devient quand même très vite fréquentable le père Khadafi. En plus d'être un dictateur, il a quand même trempé dans les attentats d'une discothèque berlinoise en 1986, de Lockerbie en 1988 et du vol 772 d'UTA en 1989... au bas mot ça fait quand même pas loin de 500 morts. Alors qu'on reprenne des relations diplomatiques et économiques avec son pays en échange de la liberté de ces pauvres gens, je veux bien, mais la manière de faire est quand même assez gênante. On sent que les contrats commerciaux étaient prêts depuis longtemps, les compagnies étaient dans les starting blocks et vous me direz si nous on y va pas, ce sont les Chinois qui y iront. Moi je dis et alors? Les Chinois sont bien au Soudan et franchement c'est le genre de marché dont on se passe. Mais bon c'est de la realpolitik! Et puis ça permet à notre présidentissime de compter une victoire de plus au compteur et cela grâce à sa femme! C'est du bel ouvrage! Bon on oublie un peu vite les négociations menées pendant 8 ans par Bruxelles et Londres mais qu'importe! On a obtenu l'essentiel: la libération des prisonniers et l'ouverture d'un gros marche potentiel.
Pour ce qui est du général Ben Ali, lui il n'a même pas eu à faire chauffer la carte bleue. On lui a envoyé un petit cadeau par la poste. Oh bien sûr c'est pas grand chose, mais ça fait toujours plaisir. Quel était ce cadeau? Un petit article de de Jean-Claude Kiefer dans l'édition des DNA du 26 Juillet 2007 sur un discours du chef de l'Etat Tunisien qui vante le multipartisme... On croit rêver. Et Mr Kiefer n'y trouve rien à redire soulignant même que depuis que Ben Ali a pris le pouvoir, s'est mise en place "une procédure élective avec une certaine pluralité des candidatures. Sept partis d'opposition ont depuis voix au chapitre et sont représentés à l'Assemblée Nationale." Alors effectivement en 1999 ont eues lieu les premières élections présidentielles pluralistes au cours desquelles Ben Ali était opposé à deux autres candidats. Il remporta les élections avec 99,44% des voix ... Qu'à cela ne tienne, en 2004 il est opposé à 3 autres candidats et n'est élu qu'avec 94,49% des voix! Entre temps il avait fait changer la constitution pour pouvoir encore se représenter et il a créé une deuxième Chambre en plus de celle des députés et dans cette nouvelle Chambre, n'est représenté que le parti au pouvoir... Et maintenant il veut la fin du parti unique? Il a été frappé par la grâce de la démocratie? En tous cas ça ne semble pas faire tiquer Mr Kiefer plus que cela. Il nous fait même l'article de la réussite économique, réelle, de la Tunisie. Mais franchement je ne crois pas que la Tunisie soit passée de dictature policière à modèle pour l'Afrique en l'espace d'un discours. Et je suis franchement éffaré par le fait qu'un journaliste comme Mr Kiefer ne parle pas une seconde des violations des droits de l'homme si fréquentes en Tunisie... Mais peut être que je suis un grand naïf et que décidemment je ne comprends pas grand chose à la realpolitik...
rapports d'Amnesty International sur la Lybie et la Tunisie:
http://thereport.amnesty.org/fra/Regions/Middle-East-and-North-Africa/Libya
http://thereport.amnesty.org/fra/Regions/Middle-East-and-North-Africa/Tunisia
site des Dernières Nouvelles d'Alsace: http://www.dna.fr/
On trouve de tout à la Tripolitaine...
Même des infirmières bulgares, un réacteur nucléaire et de la réhabilitation à volonté. C'est la liquidation des stocks, tout doit disparaître! Même les attentats et les dictatures! En tous cas j'en connais deux qui ont rempli leurs caddies. Je parle bien évidemment du colonel Mouammar Khadafi et du général Zine el-Abidine Ben Ali respectivement chefs des Etats de Lybie et de Tunisie. Bon le premier nommé a fait chauffer la carte de crédit! Songez y donc: un réacteur nucléaire en vue de désaler de l'eau de mer, un réhabilitation au niveau international alors qu'il y à peine 20 ans tout le monde voulait l'assassiner et tout cela parce que dans son immense mansuétude, il a laissé partir 5 infirmières et 1 médecin que tout le monde s'accorde à considérer comme innocents et cela après les avoir fait emprisonner, torturer et condamner à mort... C'est pas beau la diplomatie? Alors évidemment, on ne peut qu'être satisfait que ces pauvres gens soient enfin libres (quoique, il y a peut être des gens parmi vous qui n'aiment pas les infirmières, surtout quand elles sont Bulgares), mais je trouve qu'on qu'il devient quand même très vite fréquentable le père Khadafi. En plus d'être un dictateur, il a quand même trempé dans les attentats d'une discothèque berlinoise en 1986, de Lockerbie en 1988 et du vol 772 d'UTA en 1989... au bas mot ça fait quand même pas loin de 500 morts. Alors qu'on reprenne des relations diplomatiques et économiques avec son pays en échange de la liberté de ces pauvres gens, je veux bien, mais la manière de faire est quand même assez gênante. On sent que les contrats commerciaux étaient prêts depuis longtemps, les compagnies étaient dans les starting blocks et vous me direz si nous on y va pas, ce sont les Chinois qui y iront. Moi je dis et alors? Les Chinois sont bien au Soudan et franchement c'est le genre de marché dont on se passe. Mais bon c'est de la realpolitik! Et puis ça permet à notre présidentissime de compter une victoire de plus au compteur et cela grâce à sa femme! C'est du bel ouvrage! Bon on oublie un peu vite les négociations menées pendant 8 ans par Bruxelles et Londres mais qu'importe! On a obtenu l'essentiel: la libération des prisonniers et l'ouverture d'un gros marche potentiel.
Pour ce qui est du général Ben Ali, lui il n'a même pas eu à faire chauffer la carte bleue. On lui a envoyé un petit cadeau par la poste. Oh bien sûr c'est pas grand chose, mais ça fait toujours plaisir. Quel était ce cadeau? Un petit article de de Jean-Claude Kiefer dans l'édition des DNA du 26 Juillet 2007 sur un discours du chef de l'Etat Tunisien qui vante le multipartisme... On croit rêver. Et Mr Kiefer n'y trouve rien à redire soulignant même que depuis que Ben Ali a pris le pouvoir, s'est mise en place "une procédure élective avec une certaine pluralité des candidatures. Sept partis d'opposition ont depuis voix au chapitre et sont représentés à l'Assemblée Nationale." Alors effectivement en 1999 ont eues lieu les premières élections présidentielles pluralistes au cours desquelles Ben Ali était opposé à deux autres candidats. Il remporta les élections avec 99,44% des voix ... Qu'à cela ne tienne, en 2004 il est opposé à 3 autres candidats et n'est élu qu'avec 94,49% des voix! Entre temps il avait fait changer la constitution pour pouvoir encore se représenter et il a créé une deuxième Chambre en plus de celle des députés et dans cette nouvelle Chambre, n'est représenté que le parti au pouvoir... Et maintenant il veut la fin du parti unique? Il a été frappé par la grâce de la démocratie? En tous cas ça ne semble pas faire tiquer Mr Kiefer plus que cela. Il nous fait même l'article de la réussite économique, réelle, de la Tunisie. Mais franchement je ne crois pas que la Tunisie soit passée de dictature policière à modèle pour l'Afrique en l'espace d'un discours. Et je suis franchement éffaré par le fait qu'un journaliste comme Mr Kiefer ne parle pas une seconde des violations des droits de l'homme si fréquentes en Tunisie... Mais peut être que je suis un grand naïf et que décidemment je ne comprends pas grand chose à la realpolitik...
rapports d'Amnesty International sur la Lybie et la Tunisie:
http://thereport.amnesty.org/fra/Regions/Middle-East-and-North-Africa/Libya
http://thereport.amnesty.org/fra/Regions/Middle-East-and-North-Africa/Tunisia
site des Dernières Nouvelles d'Alsace: http://www.dna.fr/
dimanche 22 juillet 2007
Pirates!
Non je n'ai pas volé de recettes de galettes au chouchen à de pauvres bigoudènes, je suis quelqu'un de bien élevé tout de même. Non cette insulte provient en fait d'une bonne partie de l'industrie du disque qui dis que ceux qui téléchargent sont en train de détruire cette industrie. Il est vrai que les ventes semblent chuter: -11% en 2006 par rapport à 2005 par exemple selon le SNEP (le Syndicat National de l'édition Phonographique ) qui regroupe les plus gros labels français. Je dois avouer que ce raisonnement ultra-simpliste de la plupart de labels et de beaucoup d'artistes me laisse songeur.
Même pas l'amorce d'une remise en question si ce n'est sur l'offre légale en ligne notoirement insuffisante. J'aimerai bien avoir le détail des ventes de disques pour voir ce qui baisse le plus. Je me demande comment l'industrie du disque peut faire celle qui ne savait pas, celle qui est surprise, celle qui ne l'avait pas venu venir... La plupart des albums sont vendus aujourd'hui entre 16 et 20 euros autant dire une véritable petite fortune. Ets il donc si étonnant que les gens ciblent leurs achats? Est il étonnant que je télécharge quasiment toujours un album avant de l'acheter? Déjà que ce n'était pas agréable de se faire arnaquer avec un album nul à chier ou une compil qui ne dit pas son nom à l'époque où beaucoup d'albums étaient à 80f (si si, même à la FNAC! C'est dire!) mais alors à 18 euros... c'est le genre de choses qui me couperait presque l'appétit. Je ne blâme pas l'euro mais bien les labels et les distributeurs. Alors oui maintenant je télécharge le plus souvent avant d'acheter, mais je télécharge aussi des choses que jamais de la vie je n'aurai achetées, des albums qui m'intriguent et qui finiront soit dans un coin de mon disque dur soit qui me donneront envie d'acheter quelque chose que je n'aurai jamais cru acheter etc etc...
Moi j'admire ceux qui arrive à faire une corrélation entre les téléchargements et les ventes. Oh bien sûr que des gens se sont arrêtés d'acheter car tout est devenu gratuit, mais ce n'est de loin pas le cas de tous ceux qui utilisent peer to peer ou autres. Déjà parce que le support MP3 (ou MP4 maintenant) c'est bien pour le baladeur mais encore faut il que l'ordi ou le disque dur externe tiennent le coup. Un cd est un objet plutôt solide pour peu qu'on ne l'utilise pas pour faire fuir les oiseaux et en plus ça peut être un bel objet! D'ailleurs c'est ce qui fait que je n'achète pas de musique en ligne: le prix est quasiment le même que celui du support matériel sans avoir de sécurité avec. Si l'industrie croie qu'elle s'exonère de toutes remises en question en mettant son catalogue en ligne, elle se met le doigt dans l'oeil jusqu'au cubitus (je dis cubitus parce que ça me fait délirer comme nom). Alors évidemment il faut payer les salariés, les taxes, les frais de com' et encore plein de choses très coûteuses mais je ne vais pas me mettre à acheter des daubes ou des albums à 32 euros en import tout ça par charité.
Alors évidemment se pose le problème de la rémunération des artistes. Les plus gros vendeurs se plaignent de constituer le gros des téléchargements et c'est apparement vrai mais pourtant ils continuent à beaucoup vendre. Je me souviens avec émotion de la photo de mon bon député-maire, Michel Sordi, posant aux côtés de Jean Jacques Goldman (le pauvre, Emule l'a surement mis sur la paille) pour nous vanter ses mérites concernant le vote de la fameuse loi DADVSI qui reste à ce jour certainement la loi la plus répressive au monde concernant le téléchargement. D'ailleurs conscient de cela, notre bon et omniscient présidentissime a apparment confié une mission à son conseiller culturel George-Marc Benhamou (encore un traumatisé de l'homme providentiel) qui viserait à mettre en place le système dit du filtrage qui déconnecterait les pirates des sites permettant de télécharger. Encore une brillante idée impossible à mettre en place sans l'aide des fournisseurs d'accès et encore, ce n'est même pas sûr. Et puis ça ne prend pas en compte les gens n'utilisant pas le peer to peer mais les blogs musicaux ou les sites persos.
Pourquoi persister à vouloir maîtriser quelque chose qui sera toujours en avance sur les institutions? Pourquoi avoir refusé la licence globale qui aurait permis un afflux d'argent compensant une bonne partie de la baisse des ventes? Alors on nous dit qu'on ne saurait pas comment la répartir, pourtant certains artistes et labels semblent avoir des idées là dessus, ou semblent en tous cas ouverts en dialogue, si j'en crois certaines pétitions ou associations. La gratuité sur le net ne détruira jamais l'industrie du disque, il faut juste qu'elle en prenne conscience, accepte la licence globale et s'interroge sur ce qu'elle vend en ce moment et sur comment elle le vend. On télécharge aussi énormément de films sur le net et pourtant que je sache les chiffres dans les salles ont plutôt été bons ces dernières années. Je suis prêt à payer un prix raisonnable si je pense que ce que j'aurai en échange vaut ou peut valoir le coup. Aujourd'hui l'industrie du disque nous vend à prix d'or des godemichets cloutés et elle crie au meurtre quand on a l'impudence de demander un peu de vaseline...
site du SNEP: http://www.disqueenfrance.com/default.asp
site des Audionautes: http://www.audionautes.net/
site de l'ADAMI: http://www.adami.fr/portail/index.php
pétition pour la licence globale: http://www.lalliance.org/phpPetitions/index.php?petition=1&signe=oui
blog de Michel Sordi: http://michel.sordi.over-blog.com/
Même pas l'amorce d'une remise en question si ce n'est sur l'offre légale en ligne notoirement insuffisante. J'aimerai bien avoir le détail des ventes de disques pour voir ce qui baisse le plus. Je me demande comment l'industrie du disque peut faire celle qui ne savait pas, celle qui est surprise, celle qui ne l'avait pas venu venir... La plupart des albums sont vendus aujourd'hui entre 16 et 20 euros autant dire une véritable petite fortune. Ets il donc si étonnant que les gens ciblent leurs achats? Est il étonnant que je télécharge quasiment toujours un album avant de l'acheter? Déjà que ce n'était pas agréable de se faire arnaquer avec un album nul à chier ou une compil qui ne dit pas son nom à l'époque où beaucoup d'albums étaient à 80f (si si, même à la FNAC! C'est dire!) mais alors à 18 euros... c'est le genre de choses qui me couperait presque l'appétit. Je ne blâme pas l'euro mais bien les labels et les distributeurs. Alors oui maintenant je télécharge le plus souvent avant d'acheter, mais je télécharge aussi des choses que jamais de la vie je n'aurai achetées, des albums qui m'intriguent et qui finiront soit dans un coin de mon disque dur soit qui me donneront envie d'acheter quelque chose que je n'aurai jamais cru acheter etc etc...
Moi j'admire ceux qui arrive à faire une corrélation entre les téléchargements et les ventes. Oh bien sûr que des gens se sont arrêtés d'acheter car tout est devenu gratuit, mais ce n'est de loin pas le cas de tous ceux qui utilisent peer to peer ou autres. Déjà parce que le support MP3 (ou MP4 maintenant) c'est bien pour le baladeur mais encore faut il que l'ordi ou le disque dur externe tiennent le coup. Un cd est un objet plutôt solide pour peu qu'on ne l'utilise pas pour faire fuir les oiseaux et en plus ça peut être un bel objet! D'ailleurs c'est ce qui fait que je n'achète pas de musique en ligne: le prix est quasiment le même que celui du support matériel sans avoir de sécurité avec. Si l'industrie croie qu'elle s'exonère de toutes remises en question en mettant son catalogue en ligne, elle se met le doigt dans l'oeil jusqu'au cubitus (je dis cubitus parce que ça me fait délirer comme nom). Alors évidemment il faut payer les salariés, les taxes, les frais de com' et encore plein de choses très coûteuses mais je ne vais pas me mettre à acheter des daubes ou des albums à 32 euros en import tout ça par charité.
Alors évidemment se pose le problème de la rémunération des artistes. Les plus gros vendeurs se plaignent de constituer le gros des téléchargements et c'est apparement vrai mais pourtant ils continuent à beaucoup vendre. Je me souviens avec émotion de la photo de mon bon député-maire, Michel Sordi, posant aux côtés de Jean Jacques Goldman (le pauvre, Emule l'a surement mis sur la paille) pour nous vanter ses mérites concernant le vote de la fameuse loi DADVSI qui reste à ce jour certainement la loi la plus répressive au monde concernant le téléchargement. D'ailleurs conscient de cela, notre bon et omniscient présidentissime a apparment confié une mission à son conseiller culturel George-Marc Benhamou (encore un traumatisé de l'homme providentiel) qui viserait à mettre en place le système dit du filtrage qui déconnecterait les pirates des sites permettant de télécharger. Encore une brillante idée impossible à mettre en place sans l'aide des fournisseurs d'accès et encore, ce n'est même pas sûr. Et puis ça ne prend pas en compte les gens n'utilisant pas le peer to peer mais les blogs musicaux ou les sites persos.
Pourquoi persister à vouloir maîtriser quelque chose qui sera toujours en avance sur les institutions? Pourquoi avoir refusé la licence globale qui aurait permis un afflux d'argent compensant une bonne partie de la baisse des ventes? Alors on nous dit qu'on ne saurait pas comment la répartir, pourtant certains artistes et labels semblent avoir des idées là dessus, ou semblent en tous cas ouverts en dialogue, si j'en crois certaines pétitions ou associations. La gratuité sur le net ne détruira jamais l'industrie du disque, il faut juste qu'elle en prenne conscience, accepte la licence globale et s'interroge sur ce qu'elle vend en ce moment et sur comment elle le vend. On télécharge aussi énormément de films sur le net et pourtant que je sache les chiffres dans les salles ont plutôt été bons ces dernières années. Je suis prêt à payer un prix raisonnable si je pense que ce que j'aurai en échange vaut ou peut valoir le coup. Aujourd'hui l'industrie du disque nous vend à prix d'or des godemichets cloutés et elle crie au meurtre quand on a l'impudence de demander un peu de vaseline...
site du SNEP: http://www.disqueenfrance.com/default.asp
site des Audionautes: http://www.audionautes.net/
site de l'ADAMI: http://www.adami.fr/portail/index.php
pétition pour la licence globale: http://www.lalliance.org/phpPetitions/index.php?petition=1&signe=oui
blog de Michel Sordi: http://michel.sordi.over-blog.com/
mercredi 18 juillet 2007
Osso Bucco et choc fiscal
Un samedi soir bien agréable que celui du 14 Juillet. En effet, j'ai dîné avec 3 amis dans une bonne pizzeria du coin. Comme on ne se voit pas tous les jours, on a discuté de tout : grossesse, déménagement, boulot, mariage, musique et politique bien entendu. Oh bien sûr, pas de quoi révolutionner la vie publique française mais tout de même, il se trouve qu'on en est vite arrivé à parler d'un sujet auquel je réfléchis depuis que je m'intéresse à la politique: le fait de voter à l'encontre de ses intérêts les plus immédiats.
Mes amis ont, pour la majorité d'entre eux, une sensibilité de gauche comme moi même si tous ne sont pas forcément aussi intéressés par tout cela que moi. Les 3 amis avec lesquels je dînais ne faisaient pas exception à la règle. Et alors que nous exorcisions le fait d'en avoir pris pour encore 5 ans (putain 5 ans, je m'y fais toujours pas) d'une politique de droite, une droite décomplexée même, en rigolant des premières mesures mises en place, le projet TEPA est venu sur le tapis. Le TEPA c'est le projet de loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat dont on a tant parlé ces derniers temps.
Un de mes amis me faisait remarquer entre deux bouchées de son Osso Bucco, que j'étais contre des mesures qui m'arrangeaient grandement financièrement. Et c'est tout à fait vrai, je suis contre la nouvelle exonération de droits de succession qui pourtant me profitera car auparavant déjà près de 90% des successions en France étaient exonérées de toutes taxes. Donc ceux qui vont en profiter maintenant, comme moi par exemple, n'en ont pas franchement besoin dans la plupart des cas. Je suis aussi contre le bouclier fiscal à 50%, résolumment contre. Je le trouve même profondément scandaleux. Imaginez donc que l'Etat va devoir rembourser des millions d'euros aux foyers fiscaux les plus aisés! Alors que la dette atteint des sommets et que les inégalités sociales ne cessent de se creuser, on va redonner de l'argent à ceux qui en ont le moins besoin. Tout ça pour favoriser le retour en France de certaines pleureuses et surtout nous dit on, pour favoriser l'investissement dans les entreprises françaises! Déjà, ceux qui partent vers d'autres cieux pour payer moins d'impôts après avoir largement profité des services publics et des infrastructures françaises, ceux là ne méritent même pas qu'on s'intéresse à eux. De plus, cela ne favorise en rien l'investissement. En effet, ces gens là peuvent déjà investir en France depuis la Belgique, la Suisse ou le Luxembourg donc je ne vois pas en quoi le fait qu'ils rentrent va changer quelque chose si ce n'est faire augmenter le prix de l'immobilier à Neuilly...
Evidemment qu'il faut plus d'investissements pour les entreprises françaises mais cela dans un domaine bien précis: la recherche. Et là certaines incitations fiscales pour les PME auraient été tout à fait adéquates car c'est grâce à l'innovation qu'on arrivera à créer des emplois durables en France. Au lieu de ça, on prend une mesure globale sur les heures supplémentaires qui ne sert à rien pour bon nombre d'entreprises et qui va couter un bras aux comptes sociaux comme s'ils avaient besoin de cela! Mais c'est pour justifier le fameux "travailler plus pour gagner plus"... Je dois avouer que j'avais rarement entendu de slogan aussi idiot... Près de 17% des salariés en France sont à temps partiel et beaucoup d'entre eux aimeraient bien pouvoir travailler plus mais justement cette loi sur les heures supplémentaires va les priver pour certains d'heures de travail, pour d'autres carrément d'emplois. Nombre d'économistes, et de loin pas que ceux de gauche, pensent que cette mesure très couteuse (on parle de 6 milliards d'euros) n'aura pour conséquence qu'un gigantesque effet d'aubaine. En plus, il vaudrait déjà mieux à la base que les gens qui travaillent soient payés décemment pour le travail qu'ils effectuent et non pas qu'ils aient besoin d'enchaîner les heures supplémentaires pour arriver à boucler les fins de mois.
Mais j'oubliais qu'il y a la mondialisation! Le fameux épouvantail chinois, polonais, marocain ou brésilien! Evidemment ils sont moins chers pour beaucoup d'entre eux mais en même temps, que peut on y faire? Baisser les salaires pour concurrencer un pays de plus d'1 milliard d'habitants vivant sous une dictature pseudo communiste? Parce que si c'est ça, autant le dire tout de suite, on y arrivera jamais et c'est tant mieux. La seule manière de trouver notre place dans tout ce fatras, c'est de produire des choses différentes, d'innover quoi! Mais pour ça il faut non seulement soutenir la R&D dans les entreprises mais aussi changer de manière de faire pour l'éducation française et je dois avouer que les solutions proposées actuellement par nombre d'économistes ou d'hommes politiques me terrifient tant elles ne résoudront rien (si ce n'est qu'on aura 2 ou 3 facs dans le top 15 du fameux classement des facs de de l'université Jiao Tong de Shangaï) et tant elles vont exclure de gens mais ça, on parlera une autre fois sinon je n'en finirai jamais.
Où en étais je déjà? Ah oui! Apparement l'Osso Bucco était délicieux!
Pizzeria La Spiga d'Oro: http://www.visitopos.com/pizzeria/pizzeria-la-spiga-d-oro.htm
Projet de loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat : http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/Mesures_travail_emploi_et_pouvoir_achat.asp
Academic Ranking of World Universities : http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm
Mes amis ont, pour la majorité d'entre eux, une sensibilité de gauche comme moi même si tous ne sont pas forcément aussi intéressés par tout cela que moi. Les 3 amis avec lesquels je dînais ne faisaient pas exception à la règle. Et alors que nous exorcisions le fait d'en avoir pris pour encore 5 ans (putain 5 ans, je m'y fais toujours pas) d'une politique de droite, une droite décomplexée même, en rigolant des premières mesures mises en place, le projet TEPA est venu sur le tapis. Le TEPA c'est le projet de loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat dont on a tant parlé ces derniers temps.
Un de mes amis me faisait remarquer entre deux bouchées de son Osso Bucco, que j'étais contre des mesures qui m'arrangeaient grandement financièrement. Et c'est tout à fait vrai, je suis contre la nouvelle exonération de droits de succession qui pourtant me profitera car auparavant déjà près de 90% des successions en France étaient exonérées de toutes taxes. Donc ceux qui vont en profiter maintenant, comme moi par exemple, n'en ont pas franchement besoin dans la plupart des cas. Je suis aussi contre le bouclier fiscal à 50%, résolumment contre. Je le trouve même profondément scandaleux. Imaginez donc que l'Etat va devoir rembourser des millions d'euros aux foyers fiscaux les plus aisés! Alors que la dette atteint des sommets et que les inégalités sociales ne cessent de se creuser, on va redonner de l'argent à ceux qui en ont le moins besoin. Tout ça pour favoriser le retour en France de certaines pleureuses et surtout nous dit on, pour favoriser l'investissement dans les entreprises françaises! Déjà, ceux qui partent vers d'autres cieux pour payer moins d'impôts après avoir largement profité des services publics et des infrastructures françaises, ceux là ne méritent même pas qu'on s'intéresse à eux. De plus, cela ne favorise en rien l'investissement. En effet, ces gens là peuvent déjà investir en France depuis la Belgique, la Suisse ou le Luxembourg donc je ne vois pas en quoi le fait qu'ils rentrent va changer quelque chose si ce n'est faire augmenter le prix de l'immobilier à Neuilly...
Evidemment qu'il faut plus d'investissements pour les entreprises françaises mais cela dans un domaine bien précis: la recherche. Et là certaines incitations fiscales pour les PME auraient été tout à fait adéquates car c'est grâce à l'innovation qu'on arrivera à créer des emplois durables en France. Au lieu de ça, on prend une mesure globale sur les heures supplémentaires qui ne sert à rien pour bon nombre d'entreprises et qui va couter un bras aux comptes sociaux comme s'ils avaient besoin de cela! Mais c'est pour justifier le fameux "travailler plus pour gagner plus"... Je dois avouer que j'avais rarement entendu de slogan aussi idiot... Près de 17% des salariés en France sont à temps partiel et beaucoup d'entre eux aimeraient bien pouvoir travailler plus mais justement cette loi sur les heures supplémentaires va les priver pour certains d'heures de travail, pour d'autres carrément d'emplois. Nombre d'économistes, et de loin pas que ceux de gauche, pensent que cette mesure très couteuse (on parle de 6 milliards d'euros) n'aura pour conséquence qu'un gigantesque effet d'aubaine. En plus, il vaudrait déjà mieux à la base que les gens qui travaillent soient payés décemment pour le travail qu'ils effectuent et non pas qu'ils aient besoin d'enchaîner les heures supplémentaires pour arriver à boucler les fins de mois.
Mais j'oubliais qu'il y a la mondialisation! Le fameux épouvantail chinois, polonais, marocain ou brésilien! Evidemment ils sont moins chers pour beaucoup d'entre eux mais en même temps, que peut on y faire? Baisser les salaires pour concurrencer un pays de plus d'1 milliard d'habitants vivant sous une dictature pseudo communiste? Parce que si c'est ça, autant le dire tout de suite, on y arrivera jamais et c'est tant mieux. La seule manière de trouver notre place dans tout ce fatras, c'est de produire des choses différentes, d'innover quoi! Mais pour ça il faut non seulement soutenir la R&D dans les entreprises mais aussi changer de manière de faire pour l'éducation française et je dois avouer que les solutions proposées actuellement par nombre d'économistes ou d'hommes politiques me terrifient tant elles ne résoudront rien (si ce n'est qu'on aura 2 ou 3 facs dans le top 15 du fameux classement des facs de de l'université Jiao Tong de Shangaï) et tant elles vont exclure de gens mais ça, on parlera une autre fois sinon je n'en finirai jamais.
Où en étais je déjà? Ah oui! Apparement l'Osso Bucco était délicieux!
Pizzeria La Spiga d'Oro: http://www.visitopos.com/pizzeria/pizzeria-la-spiga-d-oro.htm
Projet de loi sur le travail, l'emploi et le pouvoir d'achat : http://www.assemblee-nationale.fr/13/dossiers/Mesures_travail_emploi_et_pouvoir_achat.asp
Academic Ranking of World Universities : http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm
samedi 14 juillet 2007
It's never as good as the first time...
En tous cas c'est Sade (la chanteuse pas le marquis bande de pervers) qui l'affirme. Je n'ai jamais été vraiment convaincu par ça mais après tout peu importe, la chanson est bonne et c'est bien là l'essentiel.
D'ailleurs c'est exactement ce que j'aimerai que certains lecteurs se disent en venant sur mon blog. Je pense que beaucoup ne seront pas d'accord avec moi sur pas mal de points, mais j'espère au moins que vous prendrez du plaisir à me lire. Hé oui, il ne faut pas se le cacher: faire un blog est une décision un brin narcissique. On a envie d'être lu, on a envie que les gens réagissent à ce qu'on dit et si en plus ils sont d'accords, alors là c'est Byzance! Quoique...
Je dis quoique parce que j'avoue prendre mon pied à débattre et cela même si c'est houleux (je dirai même plus, je préfère quand c'est houleux). Il ne m'en faut pas beaucoup d'ailleurs pour monter en pression: j'arrive à me mettre en colère tout seul en lisant les articles et éditoriaux de Jacques Marseille et Nicolas Baverez dans le Point, c'est vous dire! Mais bon, il faut dire qu'ils me cherchent aussi un petit peu (oui j'ai tendance à croire que les journaux et magasines sont faits rien que pour moi et qu'ils ne s'adressent qu'à moi, quand je vous disais que j'étais un peu narcissique!). Enfin bref... où en étais-je? Ah oui! La première fois. Hé bien la voilà cette première fois. Finalement ce n'est pas si difficile que ça d'écrire, moi qui avait la peur de l'écran blanc! En tous cas j'espère vraiment vous avoir donnez envie de me suivre un tant soit peu. A bientôt bande de veinards (ne me remerciez pas, ça me fait plaisir)!
D'ailleurs c'est exactement ce que j'aimerai que certains lecteurs se disent en venant sur mon blog. Je pense que beaucoup ne seront pas d'accord avec moi sur pas mal de points, mais j'espère au moins que vous prendrez du plaisir à me lire. Hé oui, il ne faut pas se le cacher: faire un blog est une décision un brin narcissique. On a envie d'être lu, on a envie que les gens réagissent à ce qu'on dit et si en plus ils sont d'accords, alors là c'est Byzance! Quoique...
Je dis quoique parce que j'avoue prendre mon pied à débattre et cela même si c'est houleux (je dirai même plus, je préfère quand c'est houleux). Il ne m'en faut pas beaucoup d'ailleurs pour monter en pression: j'arrive à me mettre en colère tout seul en lisant les articles et éditoriaux de Jacques Marseille et Nicolas Baverez dans le Point, c'est vous dire! Mais bon, il faut dire qu'ils me cherchent aussi un petit peu (oui j'ai tendance à croire que les journaux et magasines sont faits rien que pour moi et qu'ils ne s'adressent qu'à moi, quand je vous disais que j'étais un peu narcissique!). Enfin bref... où en étais-je? Ah oui! La première fois. Hé bien la voilà cette première fois. Finalement ce n'est pas si difficile que ça d'écrire, moi qui avait la peur de l'écran blanc! En tous cas j'espère vraiment vous avoir donnez envie de me suivre un tant soit peu. A bientôt bande de veinards (ne me remerciez pas, ça me fait plaisir)!
Inscription à :
Articles (Atom)